Det er mye bra i besvarelsen. Du bruker flere uttrykk og begreper. Det er ikke alltid klart hva som ligger i disse. Et tips er å forklare disse innledningsvis eller dette første gang du anvender dem. Dette gjør du på en solid måte. Fint at du har en presentasjon av hva saken gjaldt tidlig i besvarelsen. Ifht analysen er det viktig at du forklarer hva retten gjør i lys av metodelæren og bakgrunnsretten. Formålet er ikke å referere hva retten gjør, men forklare dette. Da bør du se hen

Det er mye bra i besvarelsen. Du bruker flere uttrykk og begreper. Det er ikke alltid klart hva som ligger i disse. Et tips er å forklare disse innledningsvis eller dette første gang du anvender dem. Dette gjør du på en solid måte. Fint at du har en presentasjon av hva saken gjaldt tidlig i besvarelsen. Ifht analysen er det viktig at du forklarer hva retten gjør i lys av metodelæren og bakgrunnsretten. Formålet er ikke å referere hva retten gjør, men forklare dette. Da bør du se hen til de verdiene rettskilde- og metodelæren bygger på. Videre bør du reflektere rundt betydningen av hvilket rettsområde man er på for rettskildebruken. For å få til dette bør du også forklare noe mer om bakgrunnsretten og hvilke hensyn som gjør seg gjeldende. Du kan koble dette opp mot metodelæren og vurdere om det er noen spesielle hensyn som da gjør seg gjeldende. Jeg synes du lykkes godt med dette og det skiller besvarelsen din positivt ut.

På det oppgavetekniske fremstår besvarelsen fremstår oversiktlig og ryddig. Det er fin bruk av avsnitt og overskrifter. Språket er kortfattet og presist og besvarelsen er lett å lese.

Samlet mener jeg dette er en besvarelse i øvre sjikt da du lykkes godt med å koble analysen opp mot verdiene som skal ivaretas og bakgrunnsretten.