Noen ganger er det litt forvirrende hva som regnes som viktige regler i lovene og rettspraksisen. For eksempel kan ordene "prinsipp" og "grunnleggende prosessprinsipper" brukes forskjellig. I en bestemt sak (Rt-2009-633-U, avsnitt 17), ble visse regler kalt "grunnleggende prosessprinsipper". Disse inkluderte ting som å gi begge sider en sjanse til å si sin mening (kontradiksjon), behandle alle likt (likebehandling), aktivt hjelpe saken å bevege seg framover (aktiv saksstyring) og gi veiledning

Noen ganger er det litt forvirrende hva som regnes som viktige regler i lovene og rettspraksisen. For eksempel kan ordene "prinsipp" og "grunnleggende prosessprinsipper" brukes forskjellig. I en bestemt sak (Rt-2009-633-U, avsnitt 17), ble visse regler kalt "grunnleggende prosessprinsipper". Disse inkluderte ting som å gi begge sider en sjanse til å si sin mening (kontradiksjon), behandle alle likt (likebehandling), aktivt hjelpe saken å bevege seg framover (aktiv saksstyring) og gi veiledning om hvordan saken bør håndteres (veiledningsplikt). Dette er viktige regler som hjelper rettssystemet å fungere rettferdig og smidig.

Dette er en oversikt over de ulike prinsippene, og de skal være ment for å gi en oversikt over dem. Det er ikke meningen at dokumentet skal gå i dybden på de ulike prinsippene.
Dette materiale kan og burde brukes parallelt når man studerer sivilprosess.

Lykke til!