Oppgaveteksten: "Analyser og vurder argumentasjonen i HR-2024-2161-A. Oppgaven skal begrenses til førstvoterendes votum i avsnitt 20-67, og annenvoterendes votum i avsnitt 140-154."

Tilbakemelding: "Her er det veldig mye bra. Du treffer godt på sjangeren, og viser gjennomgående god juridisk forståelse og skjønn. Du har med mange gode og interessante poenger, og mestrer analysedelen. Mange går i fellen med å gi omfattende redegjørelser av Høyesteretts rettskildebruk og argumentasjon,

Oppgaveteksten: "Analyser og vurder argumentasjonen i HR-2024-2161-A. Oppgaven skal begrenses til førstvoterendes votum i avsnitt 20-67, og annenvoterendes votum i avsnitt 140-154."

Tilbakemelding: "Her er det veldig mye bra. Du treffer godt på sjangeren, og viser gjennomgående god juridisk forståelse og skjønn. Du har med mange gode og interessante poenger, og mestrer analysedelen. Mange går i fellen med å gi omfattende redegjørelser av Høyesteretts rettskildebruk og argumentasjon, men du lykkes i å ha med mange vurderinger og kritiske refleksjoner. Det er en fordel å ta slike vurderinger fortløpende, slik du gjør, fordi det gjør at besvarelsen ikke er så oppstykket, og for leseren er det lett å følge resonnementet. Jeg mener du treffer godt på balansen mellom redegjørelse, analyse og vurdering veldig godt, og det er fint at du begrenser deg til å fokusere på de elementene som skiller fraksjonene i Høyesterett. Se noen kommentarer og forslag fortløpende. "