A-besvarelse fra hjemmeeksamen i Rettshistorie og komparativ rett, en emneansvarlig som sensor. Dekker sentrale deler av faget, definisjon av sentrale begreper og metoder og grundig kildebruk. Særlig definisjoner av begreper og metoder kommer igjen på eksamen hvert år.

Deloppgave 1
Redegjør for og reflekter over hvorfor Dag Michalsen i Rett – En internasjonal historie gjør et skille mellom før og etter 1750. Drøft og reflekter over hvorfor andre lærebøker i norsk rettshistorie

A-besvarelse fra hjemmeeksamen i Rettshistorie og komparativ rett, en emneansvarlig som sensor. Dekker sentrale deler av faget, definisjon av sentrale begreper og metoder og grundig kildebruk. Særlig definisjoner av begreper og metoder kommer igjen på eksamen hvert år.

Deloppgave 1
Redegjør for og reflekter over hvorfor Dag Michalsen i Rett – En internasjonal historie gjør et skille mellom før og etter 1750. Drøft og reflekter over hvorfor andre lærebøker i norsk rettshistorie ikke gjør det samme skillet, for eksempel Jørn Øyrehagen Sunde i Speculum Legale eller Knut Robberstad i Rettsoga. Velg ett sammenlikningsobjekt.

Deloppgave 2
Based on your legal cultural knowledge and understanding, how reasonable is it to attribute differences in constitutional cultures to the distinction between mixed-, civil-, or common law systems? Include a minimum of three legal cultures to illustrate and substantiate your findings and conclusions. Further substantiate your observations, arguments, and conclusions by considering historical developments as well as the interplay of legal cultural elements.