Oppgaven er todelt, der første del tar for seg en profesjonsetisk analyse av en arkivars håndtering av en farskapssak.
Oppgavens andre del tar for seg hvordan en forvaltningsjurist skal håndtere saken.
Oppgaven belyser ulike etiske problemstillinger og teorier som gjør seg gjeldende i den gitte situasjonen.

Oppgaveretters begrunnelse:

Besvarelsen er grundig og god. Fremstillingen og drøftelsen er oversiktlig og lett å følge. Du knytter den etiske refleksjonen aktivt

Oppgaven er todelt, der første del tar for seg en profesjonsetisk analyse av en arkivars håndtering av en farskapssak.
Oppgavens andre del tar for seg hvordan en forvaltningsjurist skal håndtere saken.
Oppgaven belyser ulike etiske problemstillinger og teorier som gjør seg gjeldende i den gitte situasjonen.

Oppgaveretters begrunnelse:

Besvarelsen er grundig og god. Fremstillingen og drøftelsen er oversiktlig og lett å følge. Du knytter den etiske refleksjonen aktivt opp mot prinsipper og teorier og det er veldig bra. Du får med dette vist at dine juridiske kunnskaper om temaet er veldig god. Rettskildebruken din er det heller ikke noe å utsette på. Flott at du så aktivt bruker retningslinjene.

Veiledende karakter: A

Dokumentet inneholder også notater fra den generelle oppgavegjennomgangen med foreleser i emnet.