Karakter: B
Begrunnelse for karakter: Generelt viste studenten god forståelse av temaene i begge oppgavene. De sentrale begrepene i oppgave 1 ble godt drøftet med gode eksempler, men definisjonene mangler mer nyanser. I tillegg viser det en viss misforståelse siden forskjellen mellom risikofaktorer og beskyttende faktorer ikke er effekten det har på resiliens, men snarere på utvikling. Studenten viser høy grad av kritisk tenkning i oppgave 2, og casen ble godt forstått i lys av faglig

Karakter: B
Begrunnelse for karakter: Generelt viste studenten god forståelse av temaene i begge oppgavene. De sentrale begrepene i oppgave 1 ble godt drøftet med gode eksempler, men definisjonene mangler mer nyanser. I tillegg viser det en viss misforståelse siden forskjellen mellom risikofaktorer og beskyttende faktorer ikke er effekten det har på resiliens, men snarere på utvikling. Studenten viser høy grad av kritisk tenkning i oppgave 2, og casen ble godt forstått i lys av faglig kunnskap. Studenten fokuserte imidlertid mye på psykisk helse, og besvarelsen mangler klare refleksjoner rundt potensielle sosiale og økonomiske faktorer i forhold til Minas situasjon.Men tanke på at kandidaten viser meget god prestasjon, vurderingsevne og selvstendighet er oppgaven vurderte som B.