Besvarelsen er bedømt til «B». Det vil si som en meget god prestasjon der du viser meget god vurderingsevne og selvstendighet, og som ligger klart over gjennomsnittet.

Innledningen er god, og du begrunner avgrensningene dine godt. Begrepsavklaringene er også gode og det er fint at du unngår at omtalen av det teoretiske rammeverket blir for lang og generell. Avsnittet om juristenes rolle har gode poenger, men er ikke særlig dyptpløyende, noe som formodentlig har sammenheng med at

Besvarelsen er bedømt til «B». Det vil si som en meget god prestasjon der du viser meget god vurderingsevne og selvstendighet, og som ligger klart over gjennomsnittet.

Innledningen er god, og du begrunner avgrensningene dine godt. Begrepsavklaringene er også gode og det er fint at du unngår at omtalen av det teoretiske rammeverket blir for lang og generell. Avsnittet om juristenes rolle har gode poenger, men er ikke særlig dyptpløyende, noe som formodentlig har sammenheng med at dette mer er en del av innledningen enn en del av analysen.

Her fokuserer du på rettens evne til å ivareta hensynet til kvinner, til avviste asylsøkere og til samer som minoritetsgruppe. Utvalget fremstår som fornuftig, og grepet der du fokuserer på tre utvalgte grupper fungerer godt i den forstand at du har lykkes godt med å gi relativt selvstendig og dyptpløyende analyser av alle gruppene. Du lykkes også godt med å utdype hva det vil si å balansere hensyn, og pensumbruken er god og innsiktsfull.