A-besvarelse i JUS4121 Rettsøkonomi 1 (UiO, høst 2025). Oppgavesettet er delt inn i tre hoveddeler og tar for seg følgende sentrale rettsøkonomiske temaer:

Oppgave 1 (Erstatningsrettens økonomi og Coase-teoremet): En tallmessig og teoretisk drøftelse av samfunnsøkonomisk effektiv skadeforebygging mellom to bedrifter (Firma A og Firma B). Besvarelsen analyserer hvordan ulike ansvarsregler (ikke-ansvar, objektivt ansvar og en enkel culpa-regel) påvirker aktørenes insentiver til å iverksette sikrings- og forebyggingstiltak. Videre drøftes forhandlingsløsninger under forutsetning av null transaksjonskostnader (sterk versjon av Coase-teoremet), og hvordan den opprinnelige fordelingen av rettigheter påvirker både partenes avtale og verdsettelsen av firmaene.

Oppgave 2 (Kontraktsrettens økonomi og velferdskriterier): Analyserer et offentlig anbudsprosjekt (bygging av svømmehall) i lys av samfunnsøkonomisk overskudd, inndelt i konsument- og produsentoverskudd. Besvarelsen drøfter konseptet "effektivt kontraktsbrudd" ved uforutsette kostnadsøkninger, og forklarer hvordan krav om erstatning for positiv kontraktsinteresse bidrar til å internalisere tapet og sikre en samfunnsøkonomisk effektiv oppfyllelse. Til slutt vurderes negative eksterne effekter for naboer opp mot velferdskriteriene Kaldor-Hicks-effektivitet og Michelman-kriteriet (avveiningen mellom kompensasjonskostnader og demoraliseringskostnader).

Oppgave 3 (Markedsformer, Pareto-optimalitet og forbrukervern): En analyse av markedet for utemøbler, der kandidaten gjør rede for hvorfor markedet bør klassifiseres som monopolistisk fremfor frikonkurranse. Besvarelsen bruker diagrammer med tilbuds- og etterspørselskurver for å drøfte de samfunnsøkonomiske konsekvensene av ulike rettsregler ved mangler (krav om retting vs. omlevering). Avslutningsvis forklares forskjellen på pristilpasningen under frikonkurranse og monopol, samt en utdypning av hvorfor en monopolsituasjon skaper et dødvektstap og med høy sannsynlighet ikke er Pareto-optimal.

Vis mindre