Oppgaven er en besvarelse av Case 1 av 2 kursgodkjenninger. Det er ca 30% som ikke består.

Tilbakemelding på oppgaven:
Styrker:
Dere har avgrenset og definert problemstillingen godt, dette skaper et godt grunnlag for en interessant oppgave. Dere har en flott innledning og aktualisering av problemstillingen. Tallene dere har brukt for å analysere historisk lønnsomhet gir et godt overblikk over utviklingen i markedet. dere har også flere gode analyser, spesielt delen om fremtidig

Oppgaven er en besvarelse av Case 1 av 2 kursgodkjenninger. Det er ca 30% som ikke består.

Tilbakemelding på oppgaven:
Styrker:
Dere har avgrenset og definert problemstillingen godt, dette skaper et godt grunnlag for en interessant oppgave. Dere har en flott innledning og aktualisering av problemstillingen. Tallene dere har brukt for å analysere historisk lønnsomhet gir et godt overblikk over utviklingen i markedet. dere har også flere gode analyser, spesielt delen om fremtidig verdiskaping er god.

Svakheter:
Under rivalisering i dagens marked argumenterer dere for at homogene produkter fører til økt rivalisering, mens dere under rivalisering i fremtidens marked argumenterer for at økt differensiering vil føre til økt rivalisering. Dette kan være tilfellet om det oppstår en kvalitetskonkurranse, men da må dere isåfall argumentere for dette.

Forbedringspunkter:
- Ordne opp i overskrifter, figurtekster og kilder til grafer
- Sørg for at argumentasjonen er konsistens