Dokumentet inneholder min besvarelse av seminaroppgaven om konsitusjonell sedvanerett i ExPhil på masterprogrammet i rettsvitenskap på UiB. Besvarelsen er tilknyttet seminarmodellen, og fikk karakteren A.

Besvarelsens hovedfokus er en drøftelse av hvorvidt parlamentarisen var gjeldende, konstitusjonell sedvanerett før 2007. Jeg gjennomgår Eivind Smith, Alf Ross , Ronald Dworkin og Erik Magnus Boe sine syn på konsitusjonell sedvanerett og drøfter disse opp mot problemstillingen. Rettsrealismen

Dokumentet inneholder min besvarelse av seminaroppgaven om konsitusjonell sedvanerett i ExPhil på masterprogrammet i rettsvitenskap på UiB. Besvarelsen er tilknyttet seminarmodellen, og fikk karakteren A.

Besvarelsens hovedfokus er en drøftelse av hvorvidt parlamentarisen var gjeldende, konstitusjonell sedvanerett før 2007. Jeg gjennomgår Eivind Smith, Alf Ross , Ronald Dworkin og Erik Magnus Boe sine syn på konsitusjonell sedvanerett og drøfter disse opp mot problemstillingen. Rettsrealismen trekkes inn gjennom hele oppgaven.

Oppgaven er strukturert med en innledning, hoveddel og avslutning med underoverskrifter. Det er gjort nøye kildehenvisninger gjennom hele teksten slik at stoffet er enkelt å finne fram til selv.