Rettslære kan ofte virke tilsynelatende trivielt: Du får presentert et faktum (som gjerne kan oppfattes som humoristisk fordi den presenterte handlingen kan være noe absurd), du har (forhåpentligvis) en klar formening av hvilket rettslig grunnlag som er aktuelt (dvs. hvilke paragrafer du skal bruke), og du blir bedt om å drøfte for og imot (noe mange studenter synes er både enkelt og morsomt).

Jeg er imidlertid av den oppfatningen at dette er en av jussens alminneligste feller å

Rettslære kan ofte virke tilsynelatende trivielt: Du får presentert et faktum (som gjerne kan oppfattes som humoristisk fordi den presenterte handlingen kan være noe absurd), du har (forhåpentligvis) en klar formening av hvilket rettslig grunnlag som er aktuelt (dvs. hvilke paragrafer du skal bruke), og du blir bedt om å drøfte for og imot (noe mange studenter synes er både enkelt og morsomt).

Jeg er imidlertid av den oppfatningen at dette er en av jussens alminneligste feller å gå i – å undervurdere faget. Juss handler ikke bare om å bruke en paragraf og diskutere for og imot, det handler også om å kunne presentere dette på en korrekt måte. Denne korrekte måten kalles juridisk metode, og er noe du må mestre for å kunne lykkes i faget. Problemet er imidlertid at det gjerne kreves mye prøving og feiling for å bli god i juridisk metode – og kan være svært kostbart, karaktermessig.

Min erfaring, etter flere flere år med rettslære, er at juridisk metode ikke presenteres på en god og lettanvendelig måte i hverken litteraturen eller i undervisningen. Dette er årsaken til at jeg lagde dette notatet, og jeg håper det kan være til hjelp for deg.

Det er flere måter å besvare juridiske oppgaver på, men i dette notatet får du presentert én fremgangsmåte. Denne fremgangsmåten har jeg fått bekreftet fungerer svært godt. For å illustrere fremgangsmåten inneholder notatet en av mine tidligere innleveringsoppgaver med tilhørende kommentarer fra sensor. Notatet presiserer også misforståelser i jussen, som f.eks. hvorvidt det heter "dekningslovens § 5", "Dekningslovens § 5", "dekningsloven § 5" eller "Dekningsloven § 5".

Notatet inneholder m.a.o. både prekær kunnskap om juridisk metode, men også smådetaljer som kan være med å løfte besvarelsen din opp til en A-besvarelse.

Lykke til!