Semesteroppgaven identifiserte og analyserte rettskildebruken som ble brukt av Høyesterett i HR-2019-280-A (Skjærhalden).

Kommentar fra sensor:
Hei,

Dette har blitt ei god oppgåve. Bra jobba sidan sist!

Materielt: Synest det er veldig fint at du går tidleg inn i analysen og ikkje brukar mykje plass på teoretiske gjennomgangar, men du kunne likevel gjerne kort ha forklart kva metodelæra sitt verdimessige fundament er allereie her. Det er litt vanskeleg å forstå

Semesteroppgaven identifiserte og analyserte rettskildebruken som ble brukt av Høyesterett i HR-2019-280-A (Skjærhalden).

Kommentar fra sensor:
Hei,

Dette har blitt ei god oppgåve. Bra jobba sidan sist!

Materielt: Synest det er veldig fint at du går tidleg inn i analysen og ikkje brukar mykje plass på teoretiske gjennomgangar, men du kunne likevel gjerne kort ha forklart kva metodelæra sitt verdimessige fundament er allereie her. Det er litt vanskeleg å forstå kva du meiner med «utredningen», så der ville eg nok ha vist meir presist til kjelda, med fullt namn, nummer og årstal. Elles synest eg det er fint at du skriv at det ser ut til at Høgsterett brukar rådsegn 14 til å forstå rettstilstanden, men ein må også sjå det i samanheng med rettspraksisen som er nemnt i rådsegn 14 og som legitimerer bruken av rådsegn 14. Dei er i eit samspel som ein kan seie at utgjer eller er ein del av det primære rettsgrunnlaget. Elles fint at du gjer greie for rettsgrunnlaget i denne saka er annleis og meir kompleks enn vanleg, men det er samstundes relativt klart at strandretten isolert sett har eit klar rettsgrunnlag i langvarig og samstemt rettspraksis. Dette kunne gjerne ha kome klarare og meir eksplisitt fram. Eg synest elles at du er meir presis i gjennomgangen av dommane, og fokuserer meir på den konkrete rettskjeldebruken enn sist. Veldig fint! Også bra at du legg fram eigne sjølvstendige analytiske poeng i siste delen av oppgåva angåande den delen av saka som gjeld konkludent åtferd. Her viser du fin refleksjonsevne.

Strukturelt: Supert at du har tatt i bruk overskrifter. Det gjer teksten ryddigare og enklare å lese.

Språkleg: Har lite å utsetje på språket, det flyt fint. I siste del av oppgåva blir kanskje språket litt munnleg, og det kan ein alltids vere obs på. Hugs at det alltid er eit mål å skrive korte og konsise setningar med eit klart språk.

Oppgåva er godkjent, og er etter mi meining i øvre sjikt.