Eksamensbesvarelse JUR3545 Høsten 2025 – EØS-rett

Selger en grundig og strukturert eksamensbesvarelse i JUR3545 EØS-rett fra høsten 2025. Besvarelsen gir et godt eksempel på hvordan man strukturerer og drøfter sentrale EØS-rettslige problemstillinger med presis anvendelse av EØS-avtalen, direktiver, EU/EFTA-domstolens praksis og juridisk metode.
Besvarelsen nådde karakter A på eksamen.

Dokumentet inneholder først oppgaveteksten fra eksamenssettet i JUR3545 Høsten

Eksamensbesvarelse JUR3545 Høsten 2025 – EØS-rett

Selger en grundig og strukturert eksamensbesvarelse i JUR3545 EØS-rett fra høsten 2025. Besvarelsen gir et godt eksempel på hvordan man strukturerer og drøfter sentrale EØS-rettslige problemstillinger med presis anvendelse av EØS-avtalen, direktiver, EU/EFTA-domstolens praksis og juridisk metode.
Besvarelsen nådde karakter A på eksamen.

Dokumentet inneholder først oppgaveteksten fra eksamenssettet i JUR3545 Høsten 2025, etterfulgt av den komplette besvarelsen, noe som gjør det svært nyttig som støtte og mal i eksamensforberedelsene.

I del 1 redegjøres det for teorispørsmålene i EØS-rett. Først gis en gjennomgang av EØS-avtalens regler for innføring av ny EU-rett i EØS-avtalen (herunder EØS-relevans og avtalens art. 98–102) samt hvordan EØS-retten gjennomføres i norsk rett i lys av det dualistiske prinsipp og EØS-loven. Deretter redegjøres det for EU-domstolens alminnelige formel for tolkning av EU/EØS-rettsakter, herunder hvordan ordlyd, formål, system og intensjon benyttes og rangeres.

I del 2 behandles en omfattende praktikumsoppgave knyttet til prosjektet «Living Impact» på Øvre Åsen. Besvarelsen avklarer først hvilke grunnrettigheter og friheter som gjelder for de involverte partene, herunder retten til fri bevegelighet for tjenester etter EØS-avtalens art. 36 flg. og fri bevegelighet for personer etter art. 28 flg. Videre drøftes det om EØS-retten kommer til anvendelse på ferieprosjektet, samt ordførerens anførsel om at EØS-retten må vike for kommunale planer i lys av Grunnloven og EØS-lovens forrangsbestemmelse.
Deretter behandles de EØS-rettslige vilkårene for at et avslag på byggetillatelse skal kunne stå seg, herunder kravene til legitimt formål, egnethet, konsistens, nødvendighet, forholdsmessighet og lovkrav. Det vurderes også om argumenter knyttet til øvrig norsk miljøpolitikk og konkrete miljøtiltak i prosjektet er EØS-rettslig relevante.
Avslutningsvis gis en grundig EØS-rettslig vurdering etter direktiv 2004/38/EF (oppholdsdirektivet) av om Eliano Jornetti kan nektes innreise og opphold på grunn av en tidligere straffedom, samt hvilke avledede rettigheter hans hviterussiske ektefelle Elina har til innreise og opphold i Norge.