Dette er en hjemmeeksamensbesvarelse fra våren 2026 i faget Ex.Phil. som fikk karakteren A.
Oppgaven som besvarelsen tar for seg er en diskusjon av et etisk problematisk utsagn om at verden kun styres av makt, tvang og styrke.
I oppgaveteksten stod det at jeg skulle diskutere et utsagn sett i lys av normativ etikk, metaetikk og/eller politisk-filosofiske teorier på pensum, men jeg avgrenset diskusjonen til å kun fokusere på normativ etikk. Diskusjonen ser på utsagnet i lys av

Dette er en hjemmeeksamensbesvarelse fra våren 2026 i faget Ex.Phil. som fikk karakteren A.
Oppgaven som besvarelsen tar for seg er en diskusjon av et etisk problematisk utsagn om at verden kun styres av makt, tvang og styrke.
I oppgaveteksten stod det at jeg skulle diskutere et utsagn sett i lys av normativ etikk, metaetikk og/eller politisk-filosofiske teorier på pensum, men jeg avgrenset diskusjonen til å kun fokusere på normativ etikk. Diskusjonen ser på utsagnet i lys av normativt etiske teorier på pensum, da spesifikt utilitarismen og pliktetikken. Oppgavens problemstilling lyder: I hvilken grad kan Stephen Millers utsagn om at verden styres av makt, styrke og tvang, forsvares i lys av utilitarisme og pliktetikk?
Besvarelsen fyller alle sensorveiledningens krav, og du vil kunne se hvordan jeg introduserer hvert emne, forklarer avgrensninger jeg har gjort, forklarer hvorfor jeg har avgrenset som jeg har gjort, hvordan jeg setter de ulike teoriene opp mot hverandre, hvordan jeg sammenligner og kontrasterer teoriene, og at jeg poengterer ulike styrker og svakheter ved teoriene - og samtidig hele tiden knytter alt dette opp mot oppgavens problemstilling.
Håper besvarelsen kan være til hjelp for deg som trenger et oversiktlig og godt eksempel på hvordan man kan sette opp og inndele en eksamensbesvarelse på A nivå!