A-besvarelse av følgende oppgave: "Aktiv dødshjelp- burde det bli tillat eller ikke?"

Oppgaven vil ta for seg standpunktargumenter for og mot standpunktet S1: «Aktiv dødshjelp bør bli tillatt». Argumentasjonen vil ta utgangspunkt i et utdrag fra Moen og Braanen Sterri (2019, 17-33) sin bok om aktiv dødshjelp, hvor det argumenteres for at aktiv dødshjelp burde legaliseres. Forfatterne legger vekt på tre premisser: lidelse, død og selvbestemmelse. Argumenter mot legaliseringen vil

A-besvarelse av følgende oppgave: "Aktiv dødshjelp- burde det bli tillat eller ikke?"

Oppgaven vil ta for seg standpunktargumenter for og mot standpunktet S1: «Aktiv dødshjelp bør bli tillatt». Argumentasjonen vil ta utgangspunkt i et utdrag fra Moen og Braanen Sterri (2019, 17-33) sin bok om aktiv dødshjelp, hvor det argumenteres for at aktiv dødshjelp burde legaliseres. Forfatterne legger vekt på tre premisser: lidelse, død og selvbestemmelse. Argumenter mot legaliseringen vil basere seg på uttalelsen fra Det Etiske Råd i 2012. Videre i oppgaven vil det bli tatt stilling til om de utarbeidede standpunktargumentene er konsekvensialistiske, deontologiske, eller dydsetiske argumenter – eller eventuelt ingen av delene. Deretter vil jeg reflektere rundt om jeg selv er for eller imot S1.