A-besvarelse i ordinær skoleeksamen høsten 2024.

Tilbakemedling fra sensor:

Det er utarbeidet en sensorveiledning som gir en oversikt over problemstillingene oppgaven reiser. Sensuren bygger på det materielle, metodiske og språklige nivået på besvarelsen.

Hovedproblemstillingene i del I er om det foreligger mangel og om reklamasjonen er rettidig. Du formulerer et godt rettslig utgangspunkt, og det gir god uttelling at du er tydelig i behandlingen av tolkningsspørsmålet.

A-besvarelse i ordinær skoleeksamen høsten 2024.

Tilbakemedling fra sensor:

Det er utarbeidet en sensorveiledning som gir en oversikt over problemstillingene oppgaven reiser. Sensuren bygger på det materielle, metodiske og språklige nivået på besvarelsen.

Hovedproblemstillingene i del I er om det foreligger mangel og om reklamasjonen er rettidig. Du formulerer et godt rettslig utgangspunkt, og det gir god uttelling at du er tydelig i behandlingen av tolkningsspørsmålet. Det er bra at du har en bred vurdering av hvordan bestemmelsen skal tolkes. Innvirkningskravet drøftes også godt, med en presis tolkning av vilkåret. Drøftelsen av reklamasjonsfrist kunne vært enda klarere på at det her er tale om næringsforhold, slik at Kistebakkane-dommen i liten grad gir veiledning.

I del II kommer du raskt til det sentrale rettsspørsmålet om det kan oppstilles en vederlagsregel og argumenterer godt for konklusjonen, men drøftelsen av rentekravet ble litt knapp. Spørsmålet om samordning av rente- og erstatningskrav behandles kort og presist, og med god rettskildebruk.

I del III formulerer du raskt de riktige rettslige utgangspunktene, og i drøftelsen bygger på en vurdering av lojalitetsplikt eller hensynet til tredjepersonens rettigheter.

Dette er gjennomgående en meget god besvarelse. Språket var klart og presist, du viser god forståelse og bruker faktum godt i drøftelser/subsumsjoner. Du hadde i de fleste drøftelsene gode prioriteringer i omfanget på drøftelsene.