Dokumentet er en eksamensbesvarelse i faget Rettsstaten avsagt ved Universitetet i Innlandet høsten 2025. Eksamenen ble vurdert til karakteren A. Emnet Rettsstaten består av følgende fagområder: Statsrett, EØS-rett, Folkerett og Menneskerett.

Eksamensoppgaven forespurte en domsanalyse av Høyesterettsdommen Holship (HR-2016-2554-P). I besvarelsen analyseres dommen fra to perspektiver; metodisk med hovedvekt på domstolenes prøvingsrett samt EMD og EØS sin stilling i norsk rett, og

Dokumentet er en eksamensbesvarelse i faget Rettsstaten avsagt ved Universitetet i Innlandet høsten 2025. Eksamenen ble vurdert til karakteren A. Emnet Rettsstaten består av følgende fagområder: Statsrett, EØS-rett, Folkerett og Menneskerett.

Eksamensoppgaven forespurte en domsanalyse av Høyesterettsdommen Holship (HR-2016-2554-P). I besvarelsen analyseres dommen fra to perspektiver; metodisk med hovedvekt på domstolenes prøvingsrett samt EMD og EØS sin stilling i norsk rett, og materielt med fokus på organisasjonsfriheten som følger av EMD og etableringsretten som følger av EØS.

Besvarelsen er et godt eksempel på hvordan man kan skrive og strukturere domsanalyser generelt og kan derav være til hjelp selv om man ikke har emnet Rettsstaten. Analysemessig tar besvarelsen for seg de ulike spørsmålene Høyesterett stod ovenfor, og veksler fortløpende fokuset fra objektet i analysen (dommen) og plasserer den i dens referanseramme (det øvrige pensum) med selvstendige refleksjoner.