Dette er kommentaren jeg fikk fra sensor:

"Du har fått karakteren A, som er beskrevet slik:

A – Fremragende
Fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser svært god vurderingsevne og stor grad av selvstendighet."

Du skriver veldig bra om skillet mellom verdslig og religiøs rett i islamsk rettshistorie. Klarer å se noen poenger knyttet til grunnloven, men ikke at grunnlov i seg selv er både verdslig og vestlig i del 1. Så det mangler litt akkurat

Dette er kommentaren jeg fikk fra sensor:

"Du har fått karakteren A, som er beskrevet slik:

A – Fremragende
Fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser svært god vurderingsevne og stor grad av selvstendighet."

Du skriver veldig bra om skillet mellom verdslig og religiøs rett i islamsk rettshistorie. Klarer å se noen poenger knyttet til grunnloven, men ikke at grunnlov i seg selv er både verdslig og vestlig i del 1. Så det mangler litt akkurat på dette, men det er likevel en reflekterende og god tekst. Det kommer imidlertid et lite poeng om dette under koloniserings-delen, men det knyttes til vesten og ikke til verdsliggjøring. I delen om av/kolonisering bruker du kildene aktivt i fremstillingen og teksten blir resonnerende og analyserende, og det er bare nok redegjørelser av rettshistorie til at du kan trekke ferm mer analytiske poenger. Det er særlig bra at du bruker kildene aktivt gjennom oppgaven."