Begrunnelse: Dette er en utmerket oppgave som har fått karakteren A. Det er en fin og interessant problemstilling om forholdet mellom farge på regjeringen og økonomisk politikk i krisetider. Det er gode hypoteser, selv om hypotese 2 er en hypotese om "ingen sammenheng" (dette snur litt opp ned på logikken rundt p-verdier når denne hypotesen skal testes). Hypotese 3 er en sampspillshypotese og behandles dereretter i analysen.

Oppgaven viser gjennomgående god kontroll på sentrale konsepter

Begrunnelse: Dette er en utmerket oppgave som har fått karakteren A. Det er en fin og interessant problemstilling om forholdet mellom farge på regjeringen og økonomisk politikk i krisetider. Det er gode hypoteser, selv om hypotese 2 er en hypotese om "ingen sammenheng" (dette snur litt opp ned på logikken rundt p-verdier når denne hypotesen skal testes). Hypotese 3 er en sampspillshypotese og behandles dereretter i analysen.

Oppgaven viser gjennomgående god kontroll på sentrale konsepter og begreper. For eksempel forklares heteroskedastisitet godt med kandidatens egne ord.

Tabellen med beskrivende statistikk er veldig fin og informativ. Det kunne likevel vært fint også med flere beskrivende figurer.

Det er en veldig god diskusjon av regresjonsresultatene og særlig samspillene som også tolkes grafisk med marginal effects.

Diskusjonen om begrensninger ved oppgaven er veldig fin, særlig det som diskuteres rundt problemer med årsaksslutninger.

R-scriptet er ryddig og fint.