Oppgave 6 (Tilknytning)
Definerer begrepet. Beskriver tilknytningens funksjon og utviklingsfaser. Harlows
studie og teorien til Bowlby er så vidt nevnt. Beskriver studien til Ainsworth: Ikke noe
om det teoretiske grunnlaget, grundig om oppsett og gjennomføring, resultatene med de
fire tilknytningstypene, nevner noe kritikk. God drøfting om deprivasjonsstudier. Meget

bra til fremragende besvarelse.

Oppgave 7 (Personlighet)
Definerer begrepet. Kort

Oppgave 6 (Tilknytning)
Definerer begrepet. Beskriver tilknytningens funksjon og utviklingsfaser. Harlows
studie og teorien til Bowlby er så vidt nevnt. Beskriver studien til Ainsworth: Ikke noe
om det teoretiske grunnlaget, grundig om oppsett og gjennomføring, resultatene med de
fire tilknytningstypene, nevner noe kritikk. God drøfting om deprivasjonsstudier. Meget

bra til fremragende besvarelse.

Oppgave 7 (Personlighet)
Definerer begrepet. Kort om generelle krav til tester. Beskriver fire personlighetstester: Projektive, skaleringer, atferdsobservasjon og intervju. På de to første er teoretisk
bakgrunn for testen og konstruksjon godt beskrevet. Alle blir vurdert fra et metodisk ståsted. Meget bra til fremragende besvarelse.

Oppgave 10 (Depresjon)
Beskriver diagnoser og symptomer på en systematisk måte. Av forklaringsmodeller
nevnes psykoanalytisk, "tankegang/attribusjonsstil/lært hjelpesløshet”, læringsteoretisk, fysiologisk og genetisk + personlighetskarakteristika. En del empiriske funn er også omtalt underveis. Avslutter med terapi. Meget bra besvarelse.

Oppgave 8 (Tiltrekning)
Funksjon til tiltrekning og relasjoner (de fire grunnleggende behovene) blir beskrevet.
Fire faktorer nevnes: Eksponering, nærhet, likhet og utseende. Empiri: "Blind date”studien.
Teori: ”Social penetration theory” og ”Social exchange theory”. Fremragende
besvarelse.

Oppgave 2 (Hjernestrukturer)
Beskriver fremgangsmåten til EEG, CAT-scan, PET-scan, MRI og fMRI og lesjons/case-studier og hva de kan brukes til. Drøfter også metodenes begrensninger i
noen grad. Kobler lite mellom hjernestrukturer og psykologiske prosesser. Meget bra besvarelse.

Oppgave 4 (Watson)
Nevner behaviorismen, god beskrivelse av selve studien og betingingsprosedyren bak,
nevner generalisering, men forklarer det ikke. Drøfter studiens betydning og har en god

avslutning om etisk kritikk til studien. Meget bra til fremragende besvarelse.

Vurdering av besvarelsen

Går ikke inn i hver enkelt besvarelse på denne kandidaten. Dette er en meget
omfangsrik besvarelse, med høyt kunnskapsnivå og en fremstillingsmåte som er
prinsipiell og overordnet. Kandidaten har med mye eksempler, empiri og teori som er
meget bra beskrevet. Ikke alle besvarelsene har likt nivå, men alle ble vurdert som
fremragende. Besvarelsen ble av begge sensorer vurdert som en A.

Karakter: A