En samling av alle arbeidsgruppeoppgavene som ble levert i faget JUS232 Våren 2024 hvor jeg fikk karakteren A.

Jeg legger ved oppgavetekstene her;

Arbeidsoppgave 1

Identifiser og forklar de endringene i den dansk-norske rettskulturen på 1700-tallet som naturrettstenkingen medførte. Bruk gjerne den rettskulturelle modellen som analyseverktøy.

Arbeidsoppgave 2

Norge fikk aldri en sivilrettskodifikasjon etter mønstre av kontinental-europeiske rettskulturer.

En samling av alle arbeidsgruppeoppgavene som ble levert i faget JUS232 Våren 2024 hvor jeg fikk karakteren A.

Jeg legger ved oppgavetekstene her;

Arbeidsoppgave 1

Identifiser og forklar de endringene i den dansk-norske rettskulturen på 1700-tallet som naturrettstenkingen medførte. Bruk gjerne den rettskulturelle modellen som analyseverktøy.

Arbeidsoppgave 2

Norge fikk aldri en sivilrettskodifikasjon etter mønstre av kontinental-europeiske rettskulturer. Drøft kort den rettshistoriske konteksten for at Norge ikke fikk slike lovbøker på 1800-talletog bruk rettshistoriske og rettskulturelle perspektiver for å forklare utviklingen. Identifiser og diskuter noen konsekvenser dette har hatt for utviklingen av den norske rettkulturen frem til i dag.

Arbeidsoppgave 3

In the 1990s, European legal cultures experienced a tangible increase in supranational law as a binding legal source. In the 2000s, this development accelerated partly because the Internet and search engines on the web pages of European courts made these sources easily accessible for lawyers across Europe. Using legal-cultural knowledge, identify, explain and compare how the combined effect of ’Europeanisation’ and technological advances on the English, French and Norwegian legal cultures might impact the role and function of codified law.

NB! This assignment needs to be answered in English!