teksten er revidert og fikset etter lærers kommentar:
"Dette er en kjempegod tekst der jeg ikke tenker du trenger å gjøre særlig store endringer. Du har en del svært gode og filosofisk avanserte poenger her, særlig rundt ideen om felleseie og forutseninger om ressursknapphet. Det du skriver om Lockes forbehold er litt upresist. Her nevner du bare å ta «nok til å nyte» og ikke å la være «enough and as good» til andre. Dette kan du gjerne presisere, men det styrker også poenget

teksten er revidert og fikset etter lærers kommentar:
"Dette er en kjempegod tekst der jeg ikke tenker du trenger å gjøre særlig store endringer. Du har en del svært gode og filosofisk avanserte poenger her, særlig rundt ideen om felleseie og forutseninger om ressursknapphet. Det du skriver om Lockes forbehold er litt upresist. Her nevner du bare å ta «nok til å nyte» og ikke å la være «enough and as good» til andre. Dette kan du gjerne presisere, men det styrker også poenget ditt med at Lockes tankegang forutsetter ressursoverflod. Husk å vise til kilde når du nevner utilitarismen. Husk at selv om det samsvarer med utilitarismen at Locke viser til nyttehensyn, så ligger det også en maksimeringstankegang i utilitarismen. Altså at vi plikter til å produsere mest mulig nytte for fellesskapet. Men det kan hende at Lockes tankegang er konsistent med dette.