Karakter: B
Begrunnelse fra sensor:
Kandidaten har levert en meget god, men samtidig noe ujevn besvarelse, hvor oppgave 1 og 2 er vurdert som vesentlig bedre enn oppgave 3. Del 1 er jevnt meget godt besvart i møte med begge delspm, da flere relevante momenter redegjøres for på en meget presis måte, og med meget god bruk av eksempler. Også oppgave 2 er vurdert som meget solid adressert. Besvarelsen er flott strutkturert og det demonstreres særlig god historisik oversikt. En enda

Karakter: B
Begrunnelse fra sensor:
Kandidaten har levert en meget god, men samtidig noe ujevn besvarelse, hvor oppgave 1 og 2 er vurdert som vesentlig bedre enn oppgave 3. Del 1 er jevnt meget godt besvart i møte med begge delspm, da flere relevante momenter redegjøres for på en meget presis måte, og med meget god bruk av eksempler. Også oppgave 2 er vurdert som meget solid adressert. Besvarelsen er flott strutkturert og det demonstreres særlig god historisik oversikt. En enda bedre besvarelse hadde imidlertid utvist enda bedre kontroll over sentralt pensumstoff, f eks ved å adressere og diskutere Rokkan og Lipset sin tilnærming.

Deloppgave 3 er ikke vurdert som like god som de to første deloppgavene. Besvarelsen har en del på plass, men relevansen av det som står er vekslende. Et eksempel er siste avsnitt. Oppgaven har mer fokus på grad av demokrati enn på demokratisering.

Selv om siste deloppgave trekker ned helhetsinntrykket er det to første deloppgavene så godt besvart at oppgaven ble vurdert som en meget god prestasjon og derfor vippet opp til B.