Oppgaven i dette arbeidskravet er å lese artikkelen og skrive et sammendrag hvor du tar utgangspunkt i følgende spørsmål:
Hva var rasjonale for forskingsprosjektet? Hva er artikkelens overordnende hypotese?
Hva slags design og metoder benyttet forskerne seg av? Hva viste resultatene?
Kan du finne noen styrker og/eller svakheter med studiene som presenteres i artikkelen? Vil du si resultatene ga sterk eller svak støtte til forskernes hypoteser?

Excellent summary of

Oppgaven i dette arbeidskravet er å lese artikkelen og skrive et sammendrag hvor du tar utgangspunkt i følgende spørsmål:
Hva var rasjonale for forskingsprosjektet? Hva er artikkelens overordnende hypotese?
Hva slags design og metoder benyttet forskerne seg av? Hva viste resultatene?
Kan du finne noen styrker og/eller svakheter med studiene som presenteres i artikkelen? Vil du si resultatene ga sterk eller svak støtte til forskernes hypoteser?

Excellent summary of the rationale and main hypothesis of the study. Good to mention the statistical methodology used (ANOVA and correlation coefficient). Good reflection as to outset expectations regarding MMSE and grade of AD. Very good analysis of the study's strengths and weaknesses. It is not clear however that you were able to distinguish the differences between exclusion criteria (eg. RLS, alcohol abuse) and baseline testing (eg. KDV, MSLT). Good description of the limits of a correlation study.