Fra side 1-57 kommer notater/utkast til eksamensbesvarelse på følgende problemstillinger:

1) Har bedrifter samfunnsansvar? Shareholder vs. stakeholder theory. Enkel tabell over for og imot.
2) Hva sier de ulike bevegelsene angående demarkasjonsproblemet? Altså hva som er vitenskap og ikke. Popper vs. logisk positivitsme vs. kuhn
3) Hva sier realisme vs. instrumentalisme når det kommer til målet med vitenskap?
4) Rasjonalitet vs. Weirich vs. Sen
5) Positivisme

Fra side 1-57 kommer notater/utkast til eksamensbesvarelse på følgende problemstillinger:

1) Har bedrifter samfunnsansvar? Shareholder vs. stakeholder theory. Enkel tabell over for og imot.
2) Hva sier de ulike bevegelsene angående demarkasjonsproblemet? Altså hva som er vitenskap og ikke. Popper vs. logisk positivitsme vs. kuhn
3) Hva sier realisme vs. instrumentalisme når det kommer til målet med vitenskap?
4) Rasjonalitet vs. Weirich vs. Sen
5) Positivisme vs. hermeneutikk

Notater fra forelesninger + sammendrag fra pensum fra side 58-92:

- Frode Nyeng (2017), Hva annet er også sant? En innføring i vitenskapsfilosofi (Fagbokforlaget).

- 1. D. Wade Hands (1993), «Popper and Lakatos in Economic Methodology», i Daniel M. Hausman, The Philosophy of Economics: An Anthology (Cambridge University Press), s. 188-203.

2. Milton Friedman (2008[1952]), «The Methodology of Positive Economics», i Daniel M. Hausman, The Philosophy of Economics: An Anthology (Cambridge University Press), s. 145-178.

3. Paul Weirich (2004), «Economic rationality», i Alfred R. Merle og Piers Rawling (red.), Oxford Handbook of Rationality (Oxford University Press), s. 380-398.*

4. Amartya Sen (1977), «Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory», i Philosophy & Public Affairs 6 (4):317-344.

5. Julian Reiss (2013), Philosophy of Economics: A contemporary introduction (Routledge), kap. 12 og 13, s. 211-253.

6. Daniel M. Hausman og Michael S. McPherson (2008), «The Philosophical Foundations of Mainstream Normative Economics», i Daniel M. Hausman (2008), The Philosophy of Economics: An Anthology (Cambridge University Press), s. 226-250.

7. Elizabeth Anderson (1990), «The Ethical Limitations of the Market», i Economics and Philosophy, 6(2), s. 179-205.

10. George D. Chryssides og John H. Kaler (1993), An introduction to Business Ethics (Chapman and Hall), kapittel 5, s. 225-265.*

11. Milton Friedman (1993[1970]), «The social responsibility of business is to increase its profits», i Chryssides og Kaler (1993), se pkt. 9 over), s. 249-254.*

12. William M. Evan og R. Edward Freeman (1993[1988]), «A Stakeholder Theory of the modern corporation: Kantian Capitialism», i Chryssides og Kaler (1993) (se pkt. 9 over), s. 254-266. *

13. Myrick Freeman III (2001), «Economics», i A Companion to Environmental Philosophy (Blacwell), kapittel 19, s. 277-290.*

14. John O’Neill og Clive L. Spash (2000), «Conceptions of Value in Environmental Decision-Making», Environmental Values 9 (4):521-536.

15. Lionell Robbins (2008[1935]), “The Nature and Significance of Economic Science”, i Daniel M. Hausman (2008), The Philosophy of Economics: An Anthology (Cambridge University Press), s. 73-99.

16. Hausman, Daniel M., and Michael S. McPherson (2009). "Preference satisfaction and welfare economics." Economics & Philosophy 25 (1):1-25.