B-besvarelse, tre dagers hjemme eksamen

Sensur:
«Kandidaten gir gjennomgående gode og ryddige forklaringer med bruk av eksempler, noe som gjør det enkelt for leseren å forstå viktigheten av å implementere de ulike tiltakene.

Etikken er godt og utfyllende behandlet, igjen med god bruk av eksempler. Kandidaten viser også forståelse utover det rent forhandlingsteoretiske, noe som er positivt.

Overordnet er dette en solid besvarelse som svarer på oppgaven. Strukturen

B-besvarelse, tre dagers hjemme eksamen

Sensur:
«Kandidaten gir gjennomgående gode og ryddige forklaringer med bruk av eksempler, noe som gjør det enkelt for leseren å forstå viktigheten av å implementere de ulike tiltakene.

Etikken er godt og utfyllende behandlet, igjen med god bruk av eksempler. Kandidaten viser også forståelse utover det rent forhandlingsteoretiske, noe som er positivt.

Overordnet er dette en solid besvarelse som svarer på oppgaven. Strukturen er ryddig, og det er gjennomgående god bruk av eksempler. Kandidaten har brukt flere ulike kilder flittig, og kildehenvisningen er korrekt.

Oppgaven kunne med fordel nevnt mer om rammene for forhandlingene, som at klienten står i en tvistesituasjon (prosessrisiko), samt at forhandlingene kan ha et internasjonalt tilsnitt. Sistnevnte er kun så vidt behandlet. Det settes en B.»