Eksamensbesvarelse i rettshistorie vår 2024 vurdert til karakter B. 11 sider (selve besvarelsen), totalt 15 sider.

Eksamensoppgave
I mai 2022 avsa Høyesterett dom i en sak om eksklusjon av medlem i Jehovas vitner, se HR-2022-883-A. Et sentralt spørsmål for Høyesterett var om domstolene kunne overprøve Jehovas vitners begrunnelse for eksklusjonen. I dommen uttrykker Høyesterett at det er «klart at et trossamfunns vurdering av religiøse spørsmål ikke kan prøves av domstolene»,

Eksamensbesvarelse i rettshistorie vår 2024 vurdert til karakter B. 11 sider (selve besvarelsen), totalt 15 sider.

Eksamensoppgave
I mai 2022 avsa Høyesterett dom i en sak om eksklusjon av medlem i Jehovas vitner, se HR-2022-883-A. Et sentralt spørsmål for Høyesterett var om domstolene kunne overprøve Jehovas vitners begrunnelse for eksklusjonen. I dommen uttrykker Høyesterett at det er «klart at et trossamfunns vurdering av religiøse spørsmål ikke kan prøves av domstolene», jf. avsnitt 58.
Grensen mellom det verdslige og det åndelige har dype rettshistoriske røtter. Med utgangspunkt i vedlagte utdrag fra Landsloven II-2, kontekstualiser og diskuter hvordan dette grunnleggende skillet hadde betydning for statsfremvekst og lovgivningen i middelalderen. Bruk deretter skillet mellom det verdslige og åndelige som bakgrunn for å diskutere suverenitetsmodeller, naturrett, samfunnskontrakten og menneskerettigheter etter reformasjonen og frem til og med 1814, og religionens rolle i disse. I diskusjonen skal du bruke Kristian Vs norske lov av 1687 1-1-1 og utdraget fra Hans Paus’ naturrettsverk fra 1750, og sammenholde disse med hverandre.

Kunnskapsbruken skal dokumenteres gjennom fotnotereferanser. Det skal også vises til hovedlitteraturen i faget når den er brukt som kilde. Bruk av språkmodeller skal også beskrives og forklares. ChatGPT eller andre språkmodeller er ikke kilder. Udokumentert kunnskap gir lite uttelling.