Dokumentet inneholder hjemmeeksamen fra 2021, obligatorisk kursoppgave, og løsningsforslag til tidligere eksamenssett.

En del av løsningsforslagene er ikke skrevet fullt ut, men lest i sammenheng gir de et godt utgangspunkt for å skrive oppgaver om forvaltningslovens saksbehandlingsregler. Blant spørsmålene som tas opp er forvaltningslovens virkeområde ( § 1), enkeltvedtak (§ 2), habilitet (§§ 6-10) , veiledningsplikten (§ 11), forhåndsvarsel (§ 16), innsyn etter forvaltningsloven

Dokumentet inneholder hjemmeeksamen fra 2021, obligatorisk kursoppgave, og løsningsforslag til tidligere eksamenssett.

En del av løsningsforslagene er ikke skrevet fullt ut, men lest i sammenheng gir de et godt utgangspunkt for å skrive oppgaver om forvaltningslovens saksbehandlingsregler. Blant spørsmålene som tas opp er forvaltningslovens virkeområde ( § 1), enkeltvedtak (§ 2), habilitet (§§ 6-10) , veiledningsplikten (§ 11), forhåndsvarsel (§ 16), innsyn etter forvaltningsloven og offentleglova, begrunnelse (§§ 23-27), klage (§§ 28-36). Også forholdet til kommunelovens habilitetsregler samt tvistelovens § 1-3 berøres.

Eksamensoppgaven som er vedlagt øverst i dokumentet fikk følgende begrunnelse fra sensor:

«Hei! I henhold til retningslinjene fra fakultetet gir jeg en tilbakemelding på ca. 8-10 setninger. Sensorveiledningen gir en grundig gjennomgang av hvordan spørsmålene kan løses, så når det gjelder materielle spørsmålene viser jeg til denne.

Materiell kvalitet: Inntrykket er at du har god materiell kunnskap og forståelse. Du har gjennomgående identifisert de problemstillingene som faktum reiser. Det er positivt at du ser også de litt mer krevende spørsmålene, f.eks. "offentlig myndighet"-kriteriet på spørsmål 1, samt betydningen av at det er et konkurranseforhold på spørsmål 2. Drøftelsene er tilstrekkelig inngående, og de er stort sett balanserte. Det er ingen klare feil, jf. også det som fremgår av sensorveiledningen.

Metodisk kvalitet: Du viser gjennomgående gode metodiske ferdigheter. Samtidig vil jeg råde deg til å vise at du er bevisst på den begrensede rettskildemessige vekten som juridisk litteratur har som rettskilde, særlig fordi du i ganske stor utstrekning viser til litteraturen i drøftelsene dine. Men lhetsinntrykket er utvilsomt positivt.

Språklig kvalitet: Du skriver stort sett godt og presist, og det er en god struktur i besvarelsen din. Særlig positivt er det at du har fått til en notatlignende form på de to siste spørsmålene - det gir god uttelling!

Samlet sett er dette en god oppgave, og den er bestått.»