Eksamensbesvarelse i Ex-phil, Tromsøvarianten, høsten 2016. Eksamen er avgitt på 1. avd. på rettsvitenskapstudiet ved UiT. Eksamen besto av en hjemmeoppgave og muntlig presentasjon, hvor man kan snakke seg opp eller ned én karakter. Det ble gitt karakter A (vet ikke om jeg snakket med opp, men virket ikke slik).

Oppgaven var gikk ut på at man skulle foreta en fortolkning av begrepet "upartiskhet", før man skulle vurdere om upartiskhet er et ideal i konsekvens-, plikt- og dydsetikken,

Eksamensbesvarelse i Ex-phil, Tromsøvarianten, høsten 2016. Eksamen er avgitt på 1. avd. på rettsvitenskapstudiet ved UiT. Eksamen besto av en hjemmeoppgave og muntlig presentasjon, hvor man kan snakke seg opp eller ned én karakter. Det ble gitt karakter A (vet ikke om jeg snakket med opp, men virket ikke slik).

Oppgaven var gikk ut på at man skulle foreta en fortolkning av begrepet "upartiskhet", før man skulle vurdere om upartiskhet er et ideal i konsekvens-, plikt- og dydsetikken, og om upartiskhet bør være et ideal i jussen og i etikken for øvrig.