A-besvarelse i Privatrett II våren 2023.

Fra ordinær vurdering:

Praktikum: I den første grensetvisten får kandidaten klart frem at avtale går foran foran matrikkel, og kandidaten treffer ogsdå bra på spørsmålet om vdl. § 2. På spm om eiendomsgrensen i vest får kandidaten veldig klart frem de ulike løsningsalternativene. Den konkrete avveiningen er grundig og poengtert. Kandidaten treffer ikke like godt med anvendelsen av saml. § 10, men finner frem til § 11 etter hvert

A-besvarelse i Privatrett II våren 2023.

Fra ordinær vurdering:

Praktikum: I den første grensetvisten får kandidaten klart frem at avtale går foran foran matrikkel, og kandidaten treffer ogsdå bra på spørsmålet om vdl. § 2. På spm om eiendomsgrensen i vest får kandidaten veldig klart frem de ulike løsningsalternativene. Den konkrete avveiningen er grundig og poengtert. Kandidaten treffer ikke like godt med anvendelsen av saml. § 10, men finner frem til § 11 etter hvert og konkluderer riktig. KAndidaten har også gjennomgënde en god metode og et godt språk.

Teori: Kandidaten får frem mange relevante poenger og har en fornuftig struktur. Sensorene savner likevel en enda mer poengtert fremstilling av innholdet i prinsippet om full erstatning, og kandidaten kunne bl.a. kommet med enda flere illustrerende eksempler.

Samlet sett: Kandidaten har skrevet en besvarelse som ligger på grensen mellom A og B. Det er særlig praktikumsdelen som utmerker seg, og som gjør at besvarelsen samlet sett vipper til en A.