B-besvarelse i Forvaltningsrett og EØS-rett våren 2024.

Sensor uttalte at han ikke har noen innvendinger til metodebruk, og at den er særdeles god. Han uttaler også at jeg treffer på de store og tunge delene av eksamen, har med sentral rettspraksis og anvender godt faktum i drøftelsene.

Del 1 var isolert sett lite å ta på. Særlig drøftelsen om EØS art. 12 og 13 var impornerende. Han sa at jeg falt litt ned på drøftelsen om erstatningsansvar. Selv om jeg har forankret

B-besvarelse i Forvaltningsrett og EØS-rett våren 2024.

Sensor uttalte at han ikke har noen innvendinger til metodebruk, og at den er særdeles god. Han uttaler også at jeg treffer på de store og tunge delene av eksamen, har med sentral rettspraksis og anvender godt faktum i drøftelsene.

Del 1 var isolert sett lite å ta på. Særlig drøftelsen om EØS art. 12 og 13 var impornerende. Han sa at jeg falt litt ned på drøftelsen om erstatningsansvar. Selv om jeg har forankret korrekt, burde vilkårene være drøftet i større grad (særlig ekvivalens). I tillegg kunne det være knyttet mer til EØS enn norsk rett (petroleumsloven). Han uttalte at del 1 skraper opp mot en A, men at erstatningsdelen trekker noe.

Del 2 fikk jeg tidsnød. Han uttalte at jeg inne på korrekt spor, men at jeg likevel ikke kunne få full uttelling ettersom jeg ikke ble helt ferdig.

Del 3 var også god, og ikke så mye å trekke for. Her uttaler han at jeg avslutter del 3 på en god måte, og at jeg skrev mer enn de aller fleste. Han sa ingenting om at denne medførte trekk, og jeg fikk inntrykk av at dette var lite å trekke for.

Totalt sett var det besvarelsens del 2 og erstatningsdelen under del 1 som gjorde at jeg ikke fikk en A.