Bearbeidet og endelig versjon av semesteroppgaven i juridisk metode: Tings- og immaterialrett alternativ a - Skjærhaldendommen. Besvarelsen ble godkjent og vurdert til øverste sjikt.

Tilbakemelding fra sensor:

Totalt sett synes jeg dette er en god domsanalyse. Du identifiserer de viktigste delene av dommen, og bruker generell teori aktivt i analysen uten at det blir for generelt og teoretiserende. Dette vitner om forståelse for metodefaget. Særlig godt synes jeg behandlingen

Bearbeidet og endelig versjon av semesteroppgaven i juridisk metode: Tings- og immaterialrett alternativ a - Skjærhaldendommen. Besvarelsen ble godkjent og vurdert til øverste sjikt.

Tilbakemelding fra sensor:

Totalt sett synes jeg dette er en god domsanalyse. Du identifiserer de viktigste delene av dommen, og bruker generell teori aktivt i analysen uten at det blir for generelt og teoretiserende. Dette vitner om forståelse for metodefaget. Særlig godt synes jeg behandlingen av Høyesteretts bruk av tidl. praksis er, hvor du aktivt tar tak i hver dom og hvordan HR bruker den. Bra!

Språket er gjennomgående godt og det er enkelt å følge deg. Pass på bruken av ord som følgelig, dernest og således - dette er ord du bruker en del, og det ville vært fint med mer variasjon. Merk også at tidl. høyesterettspraksis ikke nyter demokratisk legitimitet, slik du skriver på et punkt i teksten.

Oppgaven er godkjent og vurderes til øverste sjikt.