Vurdert i høgt sjikt med følgande tilbakemelding:
Kand. besvarer spm. 1 på en meget grundig og solid måte. Både materielt og metodisk vitner dette om gode kunnskaper og ferdigheter. Se evt. sensorveiledningen for innspill. Under spm. 2 viser kand. først hvordan arveformuen skal beregnes. Her kan man gjerne også vise til el. kap. 15 og al. § 109, men siden det kand. skriver uansett er riktig og vitner om materiell forståelse, er ikke dette noen stor mangel. Arvefordelingen kand.

Vurdert i høgt sjikt med følgande tilbakemelding:
Kand. besvarer spm. 1 på en meget grundig og solid måte. Både materielt og metodisk vitner dette om gode kunnskaper og ferdigheter. Se evt. sensorveiledningen for innspill. Under spm. 2 viser kand. først hvordan arveformuen skal beregnes. Her kan man gjerne også vise til el. kap. 15 og al. § 109, men siden det kand. skriver uansett er riktig og vitner om materiell forståelse, er ikke dette noen stor mangel. Arvefordelingen kand. lander på er korrekt gitt de forutsetningene som følger av oppgavens spørsmålsformulering. Også spm. 3 besvares på en treffsikker og korrekt måte. Løsningen av spørsmål 4 gir seg selv om man finner riktig bestemmelse, noe kand. gjør. Samlet har denne sensoren knapt noe som helst å innvende mot denne besvarelsen. Kand. har meget god kontroll på de materielle reglene som aktualiseres. Videre er metodebruken konsekvent og rendyrket. Oppgaveteknikken sitter godt. Besvarelsen er enkel å følge for leseren. Språklig er det suverent. Helt klart øvre sjikt.